Internetowe czaspismo archiwalne

[Jarek]

http://www.archiwa.gov.pl/?CIDA=953
Straśnie dużo obcych słów w tym anonimowym  "wstępniaku". 
Sądząc po waszej archiwistów "aktywności" na IFARze, może taka forma eksponowania własnej wiedzy, czy wątpliwości, będzie wam bardziej odpowiadać - wasze ulubione prawa autorskie itd. ....

[Wojciech Woźniak]

Zapowiada się interesująco! Ciekawe kiedy pierwsze teksty - może będą jakieś kwestie (problemy!), które uda się poroztrząsać na forum

[Anna Sobczak]

Internetowe czasopismo to brzmi super! Ciekawe, ile będzie kosztować?
Szkoda, że nie podano kiedy planowany jest pierwszy numer, jak często miałyby się ukazywać czasopismo i jak się kontaktować z redakcją z propozycjami tematów artykułów.
Pozostaje tylko czekać na wyznaczenie bloków tematycznych, oby znalazło się tam miejsce dla elektronicznego dokumentu, administracji i archiwum.

[Jarek]

Miesiąc za miesiącem mija a o czasopiśmie ani słychu ani dychu ...

[Anna Laszuk]

Posłuchać nie, ale poczytać już można:
http://www.archiwa.gov.pl/lang-pl/wydawnictwa/418-problemy-archiwistyki.html

[Jarek]

?Problemy archiwistyki? są prawdopodobnie takie, jacy my sami jesteśmy

Coś mi to przypomina 
Zastanawia mnie ta anonimowość redakcji, ale kiedy czytam

Pokusa, by pierwszy numer frapował prognozami i olśniewał odpowiedziami na palące problemy archiwistyki byłaby niemała. Jego zawartość jest jednak inna.

to mam jednego podejrzanego o autorstwo wstępniaka 

[Hanna Staszewska]

Równie wstrząsające wrażenie robi ten fragment:

Redakcja przystała na niejaką edytorską nonszalancję, mając przede wszystkim na względzie sprawność obiegu informacji.

I dalej:

Przyjęte przez autorów własne style wypowiedzi mają często urok nieuładzonej rozmowy, a formuła pisma temu sprzyja.

A pod koniec może być tylko lepiej:

W tej chwili środowisko specjalistów zajmujących się archiwaliami przygląda się sobie. Jest to użyteczna czynność.

[Hanna Staszewska]

Ukazał się kolejny numer http://www.archiwa.gov.pl/lang-pl/wydawnictwa/epublikacje/problemy.html

Tutaj także środowisko archiwistów spełnia użyteczną czynność, przyglądając się sobie

Jak zwykle, największe, wręcz porażające wrażenie sprawia "słowo" od Redakcji (niestety, w dalszym ciągu anonimowej).
Np. "Autorka zauważa intensywne próby wyjścia poza Polski słownik archiwalny z 1974 r. i z finezją odnotowuje niepowodzenie kolejnych prób."

I jeszcze to:
"Przeciwległe, ciemne granice rzeczywistości eksploruje Władysław Stępniak, zmagający się z niezrozumieniem dla istoty programu ?Pamięć Świata?. Redakcja zazdrości autorowi pasji i wiary w szansę zaprowadzenia myślowej dyscypliny wśród bliźnich, którym dobrze w świecie pobieżności."

[eva]

ach, ta pasja w pracy przerasta naszą zdolność pojmowania

[Paweł 28]

Wieść gminna niesie, że pojawienie się tegoż czasopisma oznacza przyklepanie łopatą "Archeionu". Czy rzeczywiście takie były zamiary?
pozdr
Paweł

[dgrot]

Pojawienie się kwartalnika "Problemy archiwistyki" nie ma związku z przedłużającym się milczeniem "Archeionu". Ten ostatni nie został pogrzebany, a nawet nie umarł - chociaż istotnie, dawno nie był widziany. Są to niezależne od siebie przedsięwzięcia wydawnicze, jeśli nie liczyć więzów wzajemnej sympatii i szacunku. Wydaje się, że redakcja "Problemów" dąży do innej formuły czasopisma; różnice widać zresztą już po pierwszych numerach.
Dariusz Grot

[Hanna Staszewska]

Tymczasem ukazał się 3 już numer "Problemów archiwistyki" http://www.archiwa.gov.pl/lang-pl/wydawnictwa/epublikacje/problemy.html
Redakcja w dalszym ciągu anonimowa, chociaż, jak zastrzega we w prowadzeniu, "nie działa w konspiracji, lecz zarazem unika sformalizowania, ograniczenia do zamkniętej listy osób." 
Poza tym oważ Redakcja oznajmia, iż "autorzy skłaniali się w tym numerze ku zagadnieniom wyrafinowanym", co dostatecznie powinno zachęcić do lektury
 

[urzędas]

A ja osobiście tęsknię za Archeionem. Trzecie odsłona żenady pod tytułem "Problemy archiwistyki" mnie nie satysfakcjonuje. I dziwię się że tylko takie uwagi (jak powyżej) pojawiły się na forum. Większość artykułów (a zwłaszcza pseudowynurzenia o udostępnianiu) są nie do przyjęcia.

[Jarek]

Ja osobiście tęsknię za słońcem i czereśniami. 
"Problemy archiwistyki" są czymś pomiędzy "Archeionem" a niezobowiązującą dyskusją na forum i dobrze że są.

Większość artykułów (a zwłaszcza pseudowynurzenia o udostępnianiu) są nie do przyjęcia.

W połączeniu z Twoimi wcześniejszymi wynurzeniami na temat udostępniania w innym wątku, powyższym komentarzem wystawiasz sobie tylko świadectwo niekompetencji. Jeśli się nie rozumie jakiegoś tekstu, lepiej zmilczeć 

[urzędas]

No przywaliłeś Jarku!
Postaram się w późniejszym czasie na nieco dokładniejszą krytykę "Problemów..."
Dzisiaj tylko powtórzę, że nie jestem ustatysfakcjonowana z wielu powodów. Na druk w Archeionie czekają artykuły o wartościowaniu dokumnentacji - bardzo ciekawe i b. potrzebne. Nowa ekipa - nowe czasopismo. Wiesz, że Archeion jest pod redakcją b. Naczelnej. Może tu jest pies pogrzebany? 
A tekst o udostępnianiu napisał Pan Dariusz Grot - obecny Dyrektor Depatramentu w NDAP zajmującego się udostępnianiem. I nie powinno to być coś pomiędzy forum a mającym charakter naukowy "Archeionem".  Ten człowiek decyduje służbowo  (w Imieniu Naczelnego) o polityce udostępniania w Polsce. Nie pracuje tam od wczoraj i mnie ogarnia coraz większe przerażenie z tego powodu...  Naprawdę po lekturze tych trzech odcinków dostałeś rzetelną wiedzę o udostępnianiu?   Naprawdę?
"W sprawach dostępu do
zgromadzonej w archiwach informacji nie panowała zatem martwa cisza, ale zderzały się ze
sobą przeciwstawne tendencje; brakowało też presji oraz determinacji, by koncepcje zasadniczej
zmiany doprowadzić do skutku." - to cytat z ostatniej częsci artykułu. I pytanie - kto tam przy tym pracował? Czy  przypadkiem nie nasz autor...