kopiowanie akt własnym sprzętem - standardy europejskie?

[Aleksander Korolewicz]

A mnie się wydawało, że niekomercyjny użytek osobisty (a nie "dozwolony użytek osobisty", jak podają na HiM), nie wyklucza możliwości umieszczania tak wykonanej reprodukcji w sieci, ale rzeczywiście to określenie "publicystyczny" wzbudza mą wątpliwość w tym względzie. No to jak 

Już zresztą pisałem, a tu cisza, jak makiem zasiał: http://www.ifar.pl/index.php/topic,2351.msg14265.html#msg14265

Czyli wykonane samodzielnie fotografie można sobie opublikować w sieci albo nawet w wydawnictwie, jeśli kogoś satysfakcjonuje jakość, którą uzyskał robiąc z ręki przy świetle zastanym?

*

Trochę mi się tu gryzie zdanie z podpunktu 1) "jest dopuszczalne w zakresie niekomercyjnego użytku osobistego [...], a nie ma na celu uzyskania reprodukcji o szczególnych cechach jakościowych, zwłaszcza do celów publicystycznych i wydawniczych" ze zdaniem z punktu 1. "Użytkownicy mogą również wykonywać kopie udostępnionych im materiałów archiwalnych za pomocą przeznaczonych do tego urządzeń archiwum państwowego".
Bo skoro dojdzie gdzieś do tej niezwykłej sytuacji, że będziemy udostępniali jakieś ustrojstwo, to takie "cuś" powinno umożliwiać robienie kopii dobrej jakości?

Skoro nikt nie oponował...

Amerykanie wyrazili się w sposób jasny i zrozumiały, nie budzący wątpliwości interpretacyjnych, jak to u nas jest niestety nazbyt często.

[Aleksander Korolewicz]

No i najważniejsze przecież, teraz nie ma mowy o żadnych deklaracjach i ich podpisywaniu, że się nie opublikuje! Nie ma zakazu!

Jest tylko o uzyskaniu "szczególnych cech jakościowych" mogących do tychże celów służyć. (Czyli, jak przyjdzie ktoś z super-aparatem, który z ręki po ciemku zrobi brzytwę, mam go potrącać za ramię albo obślinić mu obiektyw?).

[Jesienna]

No to chyba już mamy, wspomniane w pierwszym poście, "standardy międzynarodowej archiwistyki". 

A jak się one mają do międzynarodowego standardu, opracowanego półtora roku temu?
http://www.archiwa.net/index.php?option=com_content&view=category&id=69:principes-relatifs-a-lacces-aux-archives&Itemid=13&layout=default

[Aleksander Korolewicz]

Konkretnie nie widzę odniesienia do robienia kopii, może ktoś pomoże.

Wg mnie najważniejszy jest natomiast ten akapit:

"Institutions that give the public access to any part of their archives publish an access policy.
Archivists begin with a presumption of openness; they ensure that any access restrictions are
written clearly to enable the public to understand them and to enhance consistency in their
application".

[Jamaika]

Konkretnie nie widzę odniesienia do robienia kopii, może ktoś pomoże.

I nigdy nie będzie. To jest mydlenie oczy EU, że jest otwartość archiwów i standardy że hoho. A u nas Polska rzeczywistość. A kto będzie płacił za książki, czasopisma, płatne portale internetowe?
Drugi temat to plagiat:http://www.pisanie24.com/informacje/plagiat-czym-jest-i-jak-go-uniknac
Trzeci im masz mniejszy dostęp do wiedzy (w postaci kopii, bo ile możesz przepisać ręcznie) np. historii współczesnej (szczególności osób) z lat 50-tych XXwieku, tym mniej wiesz na ten temat.
Pozdrawiam

[Aleksander Korolewicz]

Z facebooka, w odpowiedzi na pytanie: "Dlaczego ograniczają Państwo korzystanie z reprodukcji utworów z domeny publicznej wyłącznie do celów niekomercyjnych?".

"Archiwa państwowe nie ograniczają dostępu do materiałów archiwalnych lub ich kopii z uwzględnieniem art.16.1 i art. 17.1 i 2 ustawy o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach. Paragraf 8 Zarządzania Naczelnego Dyrektora Archiwów Państwowych z 1 lutego 2013 r. w sprawie organizacji udostępniania materiałów archiwalnych wyrósł z założenia, że reprodukcje dokumentów m.in. fotografii i map wykonywane w celach wydawniczych wymagają wysokiej jakości technik reprograficznych i dodatkowego oświetlenia, ograniczonego w ww. zarządzeniu z powodu konieczności ochrony dokumentów oraz dbałości o komfort pracy innych użytkowników pracowni naukowych archiwów".

Czyli, jak z tego wynika, wykorzystanie zrobionych ręki kopii w pracowni naukowej jest możliwe właściwie w dowolny sposób (pomijając już różne kwestie prawne związane z kopiowanym materiałem archiwalnym), a ograniczenia wynikają z: a) względu na dobro akt; b) względu komfort pracy pozostałych czytelników.

[Aleksander Korolewicz]

Tym niemniej, jest w paragrafie 8 zdanie: "jest dopuszczalne w zakresie niekomercyjnego użytku osobistego", które nie wygląda, jakby się odnosiło do samego sposobu wykonywania kopii, ale już wiem, że się myliłem i chodzi tu o "rozstawianie sprzętu" w pracowni naukowej. A może się mylę?

[Hanna Staszewska]

Już nic nie rozumiem

Koledzy z AP Lublin ogłosili nowy cennik: http://lublin.ap.gov.pl/pliki/do_pobrania/cennik2013.pdf
A tam stoi, że cyt. "Samodzielna reprografia przez zamawiającego ? przygotowanie materiałów do kopiowania i nadzór nad reprografią; Cena pobierana jest za każdą jednostkę inwentarzową - 20 zł"
 
I jest cennik za zgodę na publikację lub prezentację kopii.

Może ktoś wytłumaczyć, o co się rozchodzi? I jaki jest "duch" nowego rozporządzenia? Bo wydawało mi się, że chodzi o ułatwienia...

[Aleksander Korolewicz]

Dodajmy jeszcze:
§ 23. W przypadku, gdy realizacja zamówienia zgodnie z uzasadnionymi wymogami technicznymi nie leży w możliwościach Archiwum, dyrektor Archiwum może wyrazić zgodę na ich reprodukcję (kopiowanie, fotografowanie, skanowanie lub filmowanie) przez zamawiającego własnym sprzętem, za opłatą określoną w cenniku. Wykonanie reprodukcji odbywa się na warunkach technicznych określonych przez Archiwum i pod nadzorem pracownika Archiwum.

Czy to oznacza, że własnym sprzętem można wykonywać fotografie, jedynie wówczas gdy nie podejmie się tego archiwum?
Czy archiwum w takim razie dopuszcza użycie własnego skanera?

[evje]

Bo są standardy europejskie i standardy lubelskie ?!

[Krzysztof]

Szanowni Państwo,

w związku z pojawiającymi się wątpliwościami dotyczącymi zapisów w cenniku usług archiwalnych AP Lublin wyjaśniam, że § 23 Cennika nie ma zastosowania do wykonywania fotografii cyfrowych własnym sprzętem użytkownika o którym mowa w Zarządzeniu nr 4 NDAP. Odnosi się natomiast do innych przypadków, których nie dotyczy to Zarządzenie, a które występują we wszystkich archiwach państwowych.

[Aleksander Korolewicz]

Dziękujemy za odpowiedź, Panie Krzysztofie. 
Rozumiem, że 20 zł za jednostkę (pozycja w tabelce) też nie ma zastosowania do wykonywania fotografii cyfrowych własnym sprzętem użytkownika, o którym mowa w Zarządzeniu nr 4 NDAP, a odnosi się do innych przypadków, do których ma zastosowanie paragraf 23.

[Kajka]

Eh jeszcze kilka lat temu pojawiały się w archiwach głosy aby za samodzielne fotografowanie pobierać opłaty.

[Aleksander Korolewicz]

Ach, jak ten czas leci... Fajnie było prześledzić teraz ten wątek po prawie 12 latach, zwłaszcza pod kątem dynamiki zmian w świecie archiwalnym.