Czy NAC to prawdziwe archiwum cyfrowe?

[koszmar_obsta]

Do zadania postawionego wyżej pytania skłoniła mnie lektura artykułu K. Pepłowskiej Australijskie "archiwum cyfrowe" ("Archiwista Polski" nr 2 2013). Autorka w pierwszym zdaniu stawia tezę, że "Polska nie ma tradycji związanych z archiwami cyfrowymi a powołane do życia w 2008 r. NAC przypomina jego strukturę jedynie z nazwy". Jak forumowicze odniosą się do tej opinii? To być może pytanie z cyklu "co autor miał na myśli" (czy też do samej p. Pepłowskiej). Zapraszam do dyskusji.

[Maciej Zdunek]

To rzeczywiście bardzo ciekawe. Autorka nie uzasadnia tej tezy, a więc pytanie rzeczywiście należy, moim zdaniem, do kategorii "co autor miał na myśli" i chętnie, nie tylko jako pracownik NAC, posłuchałbym jej wyjaśnień  Ponadto, zastanawiam się co oznacza, że "Polska nie ma tradycji związanych z archiwami cyfrowymi"? Biorąc pod uwagę stosunkowo młodą historię archiwów cyfrowych na całym świecie (co zrozumiałe), nie ma tutaj, moim zdaniem, mowy o jakiejkolwiek "tradycji"  Ponadto artykuł nie przynosi, mimo wszystko, satysfakcjonującej odpowiedzi na podstawowe pytanie, a mianowicie co to jest "archiwum cyfrowe", ograniczając się raczej do analizy przypadku australijskiego.
Jeśli chodzi o meritum, to myślę, że pewnym punktem odniesienia w dyskusji może być statut NAC, do którego lektury zapraszam 

[sirsilis]

wszystko co ma więcej niż dwa lata jest tradycją :-D


http://dl.psnc.pl/co-to-jest-biblioteka-cyfrowa/ tutaj mamy definicje BC, które nie będą się różnić od AC... w zasadzie to samo tylko inna nazwa

[Michał Szot]

22 maja 2015r. podczas konferencji w Toruniu pani Katarzyna wygłosiła referat pt. Czy archiwum cyfrowe może być archiwum zbiorczym. Podczas wystąpienia wyjaśniła, że poprzez archiwum cyfrowe rozumie takie zajmujące się gromadzeniem, przechowywaniem, opracowywaniem i udostępnianiem dokumentacji elektronicznej.

[sirsilis]

dokumentacja elektroniczna... chodzi tu o born digital? czy wtórną też???

[Anna Sobczak]

Wg mnie do dokumentacji elektronicznej zaliczać można zarówno wtórną jak i pierwotną.

Jak ktoś ma ochotę to od s. 194 (w sumie cytat na s. 193 też ma znaczenie) wyjaśniam czym są archiwa i archiwalia wirtualne/cyfrowe/elektroniczne (synonimy): http://nac.gov.pl/files/miedzy_tradycyjnym_a_wirtualnym_archiwum.pdf.

[Jarek]

Ponadto artykuł nie przynosi, mimo wszystko, satysfakcjonującej odpowiedzi na podstawowe pytanie, a mianowicie co to jest "archiwum cyfrowe", ograniczając się raczej do analizy przypadku australijskiego.

No, nie, jakąś odpowiedź przynosi, i to już na pierwszej stronie: "Ale dzisiaj wiadomo, że archiwum cyfrowe to archiwum, którego cyfrowo narosły zasób nie ma swojego odpowiednika w wersji papierowej". NAC-owe ADE zacznie działać dopiero za czas jakiś, w kontekście powyższego zdefiniowania archiwum cyfrowego, można się pokusić o stwierdzenie że NAC jest archiwum cyfrowym in spe 
Mnie osobiście w całym tym tekście najbardziej podoba się kilkakrotnie powtarzana konieczność dokładnego zbadania niektórych zagadnień oraz podkreślana słuszność twierdzenia o niepołączeniu archiwum cyfrowego z pozostałymi aplikacjami 

[Maciej Zdunek]

No, nie, jakąś odpowiedź przynosi, i to już na pierwszej stronie: "Ale dzisiaj wiadomo, że archiwum cyfrowe to archiwum, którego cyfrowo narosły zasób nie ma swojego odpowiednika w wersji papierowej".

No właśnie, jakąś  I dlatego napisałem "satysfakcjonującej" 
Ta definicja do mnie do końca nie przemawia. Nawet jeśli ADE ruszy pełną parą, to będzie jednak zasób cyfrowy archiwów właściwych terenowo, a nie NAC. My będziemy pełnić rolę archiwum technicznego, zatem zgodnie z tą "definicją" archiwum cyfrowym nie będziemy, co jest (dla mnie) bzdurą. Jeśli chodzi o ADE to też nie do końca tak, że nic się tutaj nie dzieje - w naszej serwerowni jest utrzymywany prototyp ADE, są co jakiś czas prowadzone testy, które będą miały pewnie wpływ na ostateczny kształt systemu. Ale faktycznie - "prawdziwych" danych w nim jeszcze nie ma.

[crash0]

prawdziwe i tak i nie...
zależy kto jaką definicję przyjmie i co pod tym rozumie