www.archiwistyka.pl

[Rafał Poszwiński]

Zapraszam serdecznie na strony serwisu branżowego www.archiwistyka.pl

Chociaż na naszej stronie również jest forum, to w żadnym razie nie chcemy być dla IFAR-u konkurencją  
Na stronie znajdują się informacje z branzy oraz uruchomiliśmy katalog branżowy firm, produktów i usług.
Wszystko jest jeszcze w fazie budowy, także za wszelkie uwagi krytyczne z góry serdecznie dziękuje w imieniu zespołu redakującego serwis.

[kocibrzuch]

Przyjęłem do wiadomości: veni et vidi.
Pozdrowienia i powodzenia

[Rafał Rufus Magryś]

Witam,


Cieszę się, że powstała nowa strona o archiwistyce o naszej profesji nigdy za wiele.


Pozdrawiam,

P.S Co do  konkurencji: jak mnie poinformowali nieocenieni ifarowicze: http://lublin.ap.gov.pl/ifar/ifarforum/viewtopic.php?t=480 przypadkowa zbieżność? :p Pozdrawiam i życzę powodzenia

[Rafał Poszwiński]

Oczywiście

[Jarek]

Jako „etatowy” wredniak z niejaką satysfakcją mogę stwierdzić po przyglądnięciu się http://forum.archiwistyka.pl/ że owo forum to dopiero nie żyje 

[Wojciech Woźniak]

Witam
Ale jednocześnie przyznać trzeba, że kontrowersji tam nie brak: http://forum.archiwistyka.pl/viewforum.php?f=3&sid=03832cb25a400445ce55de51b1672cef
Tyle, że nikt sie z Autorem nie spiera

[Jarek]

Fakt, pomysł stosowania pieczątek do oznaczania „oryginału” wydruku komputerowego jest, jeśli nie kontrowersyjny, to na pewno co najmniej oryginalny  .
Tekst o rzucającym na kolana tytule „Archiwum zakładowe jako miejsce przechowywania dokumentacji” też bardzo odkrywczy. Bardzo. Nazwa działu forum „Problematyka archiwistyczna” też rzuca na kolana. Chociaż nie wiem czy nie lepiej byłoby go nazwać „Archiwistyka problematyczna” 
To natomiast http://forum.archiwistyka.pl/viewtopic.php?p=51#51 to już niestety więcej niż kontrowersja – okazuje się że magister archiwistyki nie bardzo wie czym jest rzeczowy wykaz akt i jak się go uzywa. 

[Hanna Staszewska]

Proponuję nie wyśmiewać się z kolegów, którzy piszą na "bratnim" forum. Na IFAR-ze często pojawiają się pytania oraz wątpliwości, i to archiwistów państwowych (z pewnością magistrów ), które rzucają na kolana (aż boli!!!).

[Jarek]

Może się niefortunnie wyraziłem, nie o nasmiewanie mi chodziło. Kolega archiwista jest zdaje się świeżo upieczonym absolwentem, natomiast przyszło mu występować w roli specjalisty. "Na każdym zebraniu jest taka sytuacja że ktoś musi zacząć pierwszy" więc kolega usiłuje inicjować dyskusję, natomiast przynajmniej we wskazanej przeze mnie wypowiedzi nie ma pytań ani wątpliwości, jako specjalista wskazuje sposób postępowania (jego zdaniem) właściwy i pożądany, świadczący jednak niestety o niewystarczającej - jak na specjalistę - wiedzy.

[sirsilis]

dajcie mi władze o rozkrece te forum

[Jarek]

Z takim życzeniem to raczej należy się zwrócić do właściciela/administratora tego forum 

No dobrze, niech będzie, troszkę się ponaśmiewać też jednak chciałem  chodziło jednak o to żeby wypisywanie dyrdymałów przez magistra archiwistyki nie wprowadzało innych w błąd.
Warto na marginesie przypomnieć że pomysł takiego forum-poradni jako uzupełnienia prywatnego portalu nie jest nowy. Jest forum Archivariusa (jak widać kolega magister archiwistyki nawet nicka mu pozazdrościł), które cieszy się sporą popularnością, i nic dziwnego bo rzeczywiście wiele osób może tam liczyć na porady archiwisty-praktyka (chociaż nie magistra archiwistyki  ). Pouczające są natomiast wnioski do jakich doszedł Archivarius:
http://archivarius.republika.pl/html/komunikat.htm

[Jarek]

Mój ulubiony magister archiwistyki ujawnia swoje kolejne pomysły:
Dokumentacja w składnicy akt to rzekomo niepaństwowy nieewidencjonowany zasób archiwalny ...
http://forum.archiwistyka.pl/viewtopic.php?p=122#122

Archiwista państwowy jego zdaniem jest w składzie komisji oceny dokumentacji niearchiwalnej ...
http://forum.archiwistyka.pl/viewtopic.php?p=123#123

ech .....

[Jarek]

... mój ulubieniec kontynuuje swój wywód:
http://forum.archiwistyka.pl/viewtopic.php?p=123#123

Chciałby zobaczyć jak to szef jednej jendostki org. wyznacza do czegokolwiek pracownika drugiej ... no i jeszcze: zezwolenie na brakowanie, kierownik archiwum państwowego ...

[Jarek]

„Chciałbym zobaczyć jak to szef jednej jednostki org.” – tak miało być.



Ha, właściciel portalu znalazł dodatkową siłę fachową do doradzania w sprawach archiwalnych, tym razem już naprawdę ze sporym doświadczeniem.
http://www.archiwistyka.pl/katalog/malgorzata_bieda/

... Choć kiedy czytam o posiadaniu przez tąż siłę czegoś archiwistycznego 1 i 2 stopnia oraz o trenowaniu archiwistyki w szkołach, zaczynam czuć niepokój  .
Kiedy czytam dalej - najpierw że siła fachowa jest konsultantem w sprawie wydawania koncesji na prowadzenie archiwów a potem że działalność zawodowa archiwistów jednak nie jest koncesjonowana, następnie zaś że jedynym kryterium jest wiedza i umiejętności - czyli dwa kryteria - to wiem że mam do czynienia z prawnikiem  .
Niepokój rośnie gdy okazuje się że najlepszym sposobem na własną niekompetencję jest uczenie innych.
I dochodzi do apogeum gdy czytam, że prowadzenie archiwum to zaszczyt i że archiwiści mają swoje światełko w tunelu  .

[Jarek]

Mój ulubiony specjalista od archiwistyki problematycznej wciąż nie daje za wygraną:
http://forum.archiwistyka.pl/viewtopic.php?p=123#123
Chce zdobywać praktykę „w trakcie konstruktywnej wymiany poglądów” ..., „jest rzeczywiście tylko teoretykiem, aczkolwiek napisał pracę magisterską (...) i zdał egzamin magisterski na ocenę dobrą” ... „w naszym kraju jednak teoria sobie, a życie sobie” ... matko boska, co to jest??? 
Jak czytam coś takiego: „w naszym kraju ...”, „tylko w tym kraju ...”, „to typowo polskie” jako usprawiedliwienie własnej ignorancji, to od razu ciśnienie mi się podnosi. Z takim podejściem do „tego kraju” i własnych kwalifikacji proponuję raczej szukanie światełka w tunelu pod kanałem La Manche i zaszczyt zmywania naczyń na Wyspach Brytyjskich.