Znaki wodne na skanach

[Hanna Staszewska]

Znany wam pewnie Piotr Vagla Waglowski zamieścił "Apel o uprzejme rozważenie zmiany polityki oznaczania logami digitalizowanych archiwaliów" http://prawo.vagla.pl/node/10141.

Zachęcam do lektury

[Kajka]

Podpisuję się obiema rękami. Wielokrotnie słyszałam od użytkowników, że znak wodny na środku skanu w znaczący sposób zaburza korzystanie z akt. Zdarzały się przypadki gdy do archiwum zgłaszał się użytkownik który żądał wydania reprodukcji bez znaku wodnego. W sytuacji jeśli archiwum nie dysponowało skanami bo zostały przekazane do centralnego repozytorium cyfrowego, wtedy jedynym wyjściem mogło się okazać ponowne wykonanie skanu. Co w przypadku akt zdigitalizowanych i udostępnianych w internecie nie powinno mieć miejsca...
Ja jednak byłabym za tym aby zredukować znak wodny i umieścić go w rogu (analogicznie jak w przypadku zasobu NAC), ponieważ uważam, ze ważne jest podanie źródła pochodzenia materiałów archiwalnych.

[GAP1]

Zgadzam się z Kajką.

[Hanna Staszewska]

Naczelny Dyrektor odpowiedział: http://prawo.vagla.pl/node/10143

O planowanej nowelizacji słyszę już chyba od 1,5 roku, więc może faktycznie teraz się uda.
A pytanie, co materiałami już udostępnionymi z tym nieszczęsnym logo jest jak najbardziej zasadne. Nie wyobrażam sobie, że skany te nadal będą szpecone.

[Kajka]

Brawo 

[GAP1]

Tym razem NDAP stanął na wysokości zadania. A kiedy zostanie to wprowadzone, zobaczymy.

[Hanna Staszewska]

I kolejne pismo z NDAP, które głosi, że wymiany już udostępnionych skanów z logami na takie bez logów nie będzie 
http://prawo.vagla.pl/node/10147

[Hanna Staszewska]

Mamy nowy przepis, czyli Zarządzenie Nr 8 Naczelnego Dyrektora Archiwów Państwowych z dnia 12 marca 2015 r. w sprawie digitalizacji zasobu archiwalnego archiwów państwowych
http://www.archiwa.gov.pl/pl/prawo/70-akty-normatywne-naczelnego-dyrektora-archiwow-pastwowych.html
Paragraf 20 stanowi, że kopie do udostępniania powinny mieć pasek z nazwą archiwum, a zał. 9 pokazuje, jak to ma wyglądać.
Czyli znaku wodnego nie ma

[GAP1]

Teraz to ma sens, i nie ingeruje w tekst dokumentu.

[crash0]

zdecydowanie najlepsze możliwe rozwiazanie