VIII Ogólnopolski Zjazd Studentów Archiwistyki 28-29 IV 2005

[Grzegorz P.]

Kolejne ogólnopolskie spotkanie studentów archiwistów mamy za sobą. SKNA UMCS już po raz drugi (podobnie jak SKNA UMK w Toruniu) było organizatorem takiego zjazdu. Mimo wielu przeciwności, m.in. przymusowej zmiany miejsca obrad w ostatniej chwili, szczęśliwie udało się przeprowadzić całą imprezę. Zjazd uważam za udany - duża liczba przedstawionych referatów - 27 (chyba tylko we Wrocławiu było ich więcej - 28 ), zróżnicowanie problematyki podejmowanej przez referantów, ogólnie chyba niezły poziom wystapień, dyskusje (momentami nawet burzliwe;), imprezy towarzyszące (m.in otwarcie wystawy przygotowanej przez nasze koło), dobra atmosfera w czasie całego wydarzenia. Zabrakło chyba tylko (mimo zaproszeń) studentów z kilku miast i gości z zagranicy. Natomiast na temat jakości organizacji samej imprezy najlepiej niech wypowiedzą się studenci, którzy przyjechali do nas do Lublina. Czekamy na krytykę

[napoleon1789@tlen.pl]

VIII Ogólnopolski Zjazd Studentów Archiwistyki dla NAs nowicjuszy z Siedlec bardzo sie podobał. Organizatorzy starali sie jak mogli aby wszystko wyszło. Wspominamy go niezwykle cieplo.   Mino tego ,że bylismy pierwszy raz poczulismy sie naprawde na luzie. Zyczliwe przyjecie i pobyt w Lublinie ukazał nam ,że za kilka lat i Siedlce cos wniosa do tego typu Zjazdów. Coz poddac krytyce? Najłatewiej krytykować niż coś robic. Chyba jedyna rzeczą która nas zmartwiła to fakt, że tak szybko zjazd sie skończył  :lol:
Wydaje nam sie, ze tylko mozna było umieścić wszystkich uczestników w jednym miejscu na kwaterach.To byłoby good.Wiem,że trudności z baza lokalowa wiąża się z kosztami i to także jest jakas przeszkoda. Od nas nie ma więcj narzekań. Same plusy i wspaniałe wspomnienia.WYSTAWA ROBIŁA WRAŻENIA. Szkoda może faktu,że dyskuje nie trwały dłużej miałem chyba za słabe przebicie. Jednak to sobie odbije na następnym zjeżdzie.Może martwić fakt że nie wszystkie zaproszone uczelnie pojawiły się. Czymże to tłumaczyć? Tego nie wiem.
Warto byo także zwiedzić Archiwum Państwowe aby poznąc je od środka i mieć swego rodzaju porównanie do innych w których bywalem.
KU CHWALE ZASOBU!!!!!!!!!!!!AKTEM!!!!!!!!!!!!

[endargo]

A odpowiedź jest prosta - oczywiście głosić. Jest to wątek leżący być może trochę na uboczu, o ile w ogóle jest on podejmowany.  Zdecydowana większość prac prezentowana jest w postaci, w jakiej znajdzie się później w Pamiętniku. Tymczasem wszyscy wiemy, jak "dobrze" słucha się tekstu przeznaczonego do druku... O co mi chodzi? Chciałbym zaproponować wszystkim przyszłym referentom, żeby...  pracowali jeszcze więcej:) i przygotowywali dwie prace - jedną do druku, drugą, będącą jej streszczeniem, do wygłoszenia. Widzę same korzyści takiego rozwiązania - poziom prac drukowanych się nie zmieni, wzrośnie za to poziom wystąpień, których zjazd stanowi znakomitą szkołę. Poza tym łatwiej będzie utrzymać dyscyplinę prezentacji, na które przewidziany jest zaledwie kwadrans i z racji ilości referantów trudno oczekiwać, żeby było inaczej. Co o tym sądzicie?

[napoleon1792]

POPIERAM W PELNI POMYSŁ. Z CZASEM TO BYWA TAK ZE REFERENCI PRZEKRACZAJA GO O DUZO WIECEJ NIZ JEST PRZEZNACZONY. POWINNO SIE COS W TYM KEIRUNKU ZROBIC.JAK MA BYC 15 MINUT TO 15 A NIE 30. NIEPRZYJEMNIE JEST KOMUS PRZERYWAC,ALE MOZE TA METODA NAUCZYMY SIE DYSCYPLINY W ODCZYTACH. ZMOBILIZOWAC REFERENTÓW ABY PRZYWOZILI OD RAZU DWIE PRACE. JEDNA DO WYSTAPIENIA JAK PROPONUJE ENDARGO A 2 NA NOSNIKU OD RAZU PRZYGOTOWANĄ DO DRUKU. POTEM JAKIES KOREKTY, RECENZJA I WYDANIE POWINNO PÓJŚĆ SPRAWNIEJ.  ZATEM POPRZYJMY TEN POMYSL I SKIERUJMY TA IDEĘ DO ORGANIZATORÓW PRZYSZŁOROCZNEGO ZJAZDU.

[sirsilis]

(...)Widzę same korzyści takiego rozwiązania - poziom prac drukowanych się nie zmieni, wzrośnie za to poziom wystąpień, których zjazd stanowi znakomitą szkołę. Poza tym łatwiej będzie utrzymać dyscyplinę prezentacji, na które przewidziany jest zaledwie kwadrans i z racji ilości referantów trudno oczekiwać, żeby było inaczej. Co o tym sądzicie?

Ciekawy pomysl  ale nie wiem czy akurat poziom wystapien wzrosnie. Roznie z tym bywa. Bylem na kilka zjazdach, sam referowalem  i wiem jak to jest. Trzeba sie starac o podniesie poziomu publikacji ( atakze szybkosc wydawania pamietnikow. Wciaz czekam na pamietnik z Wroclawia, wiem ze jest wydany po dlugim okresie ale czekam kiedy bede m ial go w reku. :wink: )

[Grzegorz P.]

I tak powinno być - tekst przekazany do publikacji to jedno, a wystąpienie to drugie. Wystąpienie streszcza tekst zasadniczy, przedstawia jego najważniejsze, najciekawsze myśli (zdaniem autora), i zgodnie z prośbą organizatorów - kwadrans. Organizacyjnie można oczywiście postawić przed referentem zegarek, po 5 min. przedłużenia szepnąć referentowi, po 10 min. dać bardziej "kontaktowy" sygnał, a po 15 min przedłużenia wyłączyć mikrofon  :lol: ale przecież nie o to chodzi by komuś coś ucinać, przerywać i skracać. Jeśli sami referenci będą przygotowywali nie tylko wartościowe teksty ale również odpowiednie do przewidzianego czasu, interesujące wystąpienia, to wszystko będzie grało jak w dobrej symfonii  :wink:

[endargo]

Widzę, że panuje duża zgodność dyskutantów w tym temacie. Żeby jeszcze znalazło to odzwierciedlenie na przyszłych Zjazdów. Pożyjemy, zobaczymy. Nie wszyscy jednak odczytali mój "postulat" jednakowo, więc zaznaczam, że wydawanie referatów i poziom naukowy prac to zupełnie inna sprawa. Oprócz pracy naukowej archiwiści mogą wynieść z uczestnictwa w Zjazdach właśnie umiejętność prezentowania się (i swojej pracy;) przed publicznością. Można podrzucić tu kilka praktycznych uwag (proszę o odzew doświadczonych referentów :!: ), choć półki księgarni uginają się pod książkami nt wystąpień publicznych. Ze swojej strony wydaje mi się, że:

1. tekst referatu przeznaczony do publikacji nie powinien stanowić podstawy wystąpienia, chyba, że ktoś jest napawdę doświadczonym mówcą i wystarczy mu podkreślenie najważniejszych fragmentów, żeby wypowiedź ustną zbudować już samemu, improwizując

2. podstawą wystąpienia może być kilka stron z napisanymi dużą czcionką, hasłowymi zagadnieniami, ewentualnie z kilkoma najprostszymi zdaniami zawierającymi podstawowe tezy, na wypadek jakiegoś chwilowego "zaćmienia" podczas prezentacji... Uwaga! Autor powinien doskonale (a przynajmniej w miarę :wink: ) orientować się w swoim temacie!

3. wystąpienie trzeba przećwiczyć, najlepiej wiele razy i przed jakimś "recenzentem", który poinformuje naszego mówcę o największych błędach.

4. trzeba pozbyć się złudzenia, że uda się powiedzieć wszystko, co zawarliśmy w naszej pracy - to zawsze jest jakiś wybór, jak to słusznie zauważył Grzegorz P.

5. trzeba uwierzyć :wink: , że naprawdę lepiej mówić krócej i treściwiej, niż więcej i kompletnie uśpić salę - więcej zapamiętają z wystąpienia tego, kto powie trzy sensowne zdania, niż z 25 minutowej prelekcji w całości czytanej, napisanej skomplikowanym, naukowym językiem...

Może na razie wystarczy :wink: