słownik archiwalny

[Anna Sobczak]

Panie Leszku,

tylko się cieszyć, że sprawa się ruszyła! A czy już wiadomo, kto z zespołu WTA włączony zostanie w prace komisji?

[koszmar_obsta]

Ja nie chce ciągnąć żadnych losów, od razu zgłaszam chęć, mimo, że w tym zespole jestem tylko marnym pyłkiem.

[Leszek Pudłowski]

Szanowni Państwo,

No comment. Niewłaściwy adres. Państwo pytają o plany NDAP.

Jeśli chodzi o projekt WTA (i ewentualne pochodne), to po zakończeniu konsultacji, z przyjemnością poinformuję o dalszych planach. Jednak i w tej sprawie proszę o nieco cierpliwości. Mam nadzieję, że w przyszłym tygodniu będę wiedział już coś więcej.

Serdecznie pozdrawiam,
Leszek Pudłowski

[koszmar_obsta]

Nie wiem, czy to dobry przykład, ale przypomina mi się pokonferencyjna dyskusja o zasadności publikowania tych samych skanów w  dwóch różnych miejscach, gdzie archiwiści się tłumaczyli, że takie były wytyczne NDAP. Ta decyzja jest tak samo niezrozumiała, jak dla mnie.

[Hanna Staszewska]

Oj, chyba zaszło drobne nieporozumienie.
W Szczecinie rozmawialiśmy o rozproszeniu skanów w różnych miejscach, ale raczej w kontekście samowolki archiwów. Naczelna Dyrekcja nie wydała żadnej decyzji w tej kwestii, więc dowolność postępowania archiwów jest niezmierzona.
Rozmawialiśmy też o tym, że polityka udostępniania skanów powinna zostać ujednolicona i tu jest rola naszej władzy Naczelnej.
Pozdrawiam  

PS. O rozproszeniu skanów dyskutowaliśmy na forum w tym wątku http://www.ifar.pl/index.php/topic,2376.msg15071.html#new

[Rafał Rufus Magryś]

Szanowni,

Nie wiem co napisać. Zacząłem wierzyć, że po wielu, wielu latach pojawi się nowy słownik. Nawet była chętna 'siła robocza' jaka by mogła zadanie wykonać. I nic. Nie rozumiem reakcji NDAP.
Ech i no cóż nie takie przeszkody udawało się pokonywać nam Forumowiczom

Pozdrawiam,

[evje]

Czy jest jakiś zakaz opracowywania słownika archiwalnego bez kurateli NDAP? Chyba nie, im więcej słowników tym lepiej. Będzie potem co recenzować i porównywać

[crash0]

Może mają własny projekt?
skrywany tyle lat... 

[PFrąckowiak]

Może mają własny projekt?
skrywany tyle lat... 

Właściwie działania NDAPu idąc tym tropem zaczynają przypominać teorię spiskową... 
Tak, czy siak trzymam kciuki za kolejną próbę.

[Jarek]

Szanowni,

Nie wiem co napisać. Zacząłem wierzyć, że po wielu, wielu latach pojawi się nowy słownik. Nawet była chętna 'siła robocza' jaka by mogła zadanie wykonać. I nic. Nie rozumiem reakcji NDAP.
Ech i no cóż nie takie przeszkody udawało się pokonywać nam Forumowiczom

Czy jest jakiś zakaz opracowywania słownika archiwalnego bez kurateli NDAP? Chyba nie, im więcej słowników tym lepiej. Będzie potem co recenzować i porównywać

Mam wrażenie że nie tylko ja nie doczytałem założeń projektu o którym pisze p. Pudłowski. A pisze tak:

Z punktu widzenia leksykografii terminologicznej można wydzielić słowniki normatywne i rejestracyjne. Pierwsze (tak jak ?Polski słownik archiwalny?) gromadzą słownictwo z danej dziedziny wiedzy wraz z ustaleniem poprawności tego słownictwa na podstawie norm terminologicznych, natomiast drugie rejestrują dla celów informacyjnych słownictwo funkcjonujące w określonym zakresie. Projekt prof. Duranti zawiera słownik (bazę danych) drugiego typu i gromadzi cytaty z wiarygodnych źródeł ukazujące jak terminy archiwalne funkcjonują w praktyce dnia codziennego w swym oryginalnym kontekście. Rezultat takich prac będzie mógł stanowić pomoc przy opracowaniu w przyszłości słownika normatywnego polskiej terminologii archiwalnej.

Podkreślenie moje. Czyli nie chodzi o stworzenie nowego słownika tylko o inwentaryzację obecnego funkcjonowania terminologii archiwalnej oraz znajdowanie polskich odpowiedników obcych terminów - i na odwrót. To może (ale nie musi) dopiero być punktem wyjścia do opracowania nowego słownika.

[Jarek]

Tutaj mamy interesujące uzupełnienie tego tematu:

http://www.archiwa.net/index.php?option=com_content&view=article&id=519:mra-terminologia-archiwalna-dziaania-o-zakresie-midzynarodowym&catid=94:terminologia-archiwalna&Itemid=41

[Jarek]

Chyba już wiem czemu tak trudno opracować nowy słownik archiwalny. Odpowiedź na to przynoszą wystąpienia na Toruńskich Konfrontacjach Archiwalnych:
http://www.historia.umk.pl/tka/files/abstrakty13.pdf
Sama definicja archiwum musiałaby po takiej konfrontacji wyglądać chyba jakoś tak:
Archiwum - internet i świat czyli teren działalności społeczno-badawczej oraz miejsca spotkań i zapomnienia o metaforze epistemologicznej w antropologii społeczno-kulturowej na, pełniące jednocześnie rolę heurystyczną w teorii kulturowej.

A to przecież nie koniec, mamy bowiem jeszcze takie pojęcia:
?   Nowa archiwistyka
?   Gorączka archiwów
?   Panarchiwizacja
?   Materialność pisarstwa translingwalnego
?   Granice tożsamości archiwistyki w procesie digitalizacji
?   Interdyscyplinarność archiwistyki w kontekście edukacyjnej funkcji archiwów
?   Algorytm archiwalnego myślenia

Zanosi się chyba zatem na wielotomowe wydawnictwo 

[Anna Sobczak]

Bardzo ciekawe i inspirujące do podjęcia większego wysiłku intelektualnego spostrzeżenie nad znaczeniem terminu archiwum.

[Jarek]

Żeby ten wysiłek intelektualny nie poszedł na marne, warto wiedzieć co jest na drugim biegunie takich prób zdefiniowania archiwum - a jest tam "łupa na papierzyska" - to z komentarzy do jednego z przywołanych na Ifar artykułów na okoliczność nowego budynku dla jednego z ap.

[Jarek]

Pytanie do osób które udzielają się na Ifar i zgłosiły akces do zespołu projektowego WTA (https://sites.google.com/site/leszekpudlowski/wta---wielojezyczna-terminologia-archiwalna/zespol-projektowy-4) - jak posuwają się prace?